「応急処置だけしてもらえば」と頼んだら後でもっと高くついた修繕の失敗談

📖 応急処置、3回目の冬

1

給湯器の調子が悪いと入居者から連絡。ユウは業者に「応急処置だけで」と頼んだ

交換は高いから、とりあえず動くようにだけしてください。1万2,000円ですね

2

3回目の冬に完全故障。真冬に緊急交換で割増、入居者は退去、空室2か月…

ズーン

1万2,000円×3回＋緊急交換＋空室10万円

3

応急処置は悪くない。悪いのは「繰り返す」ことと「その後を決めない」ことだ

築古転生士（元設備設計士 × 大家）のひと言

4

同じ箇所2回目、耐用年数超え、1年もたない。この3つが出たら本修繕に切り替える！

ピカーン！

「この処置で何年もつか」を先に聞く

5

応急処置の後は、本修繕の見積もりと期限を決めて、書面に残す、と

応急処置は「本修繕までの時間を買う」行為

6

次は秋に応急処置、冬の前に交換を予定して発注。冬に電話が鳴らなくなった

応急と本修繕をセットで決める大家は、冬に慌てない

— 記事本文へ続く —

給湯器の調子が悪いと入居者から連絡を受けた若い大家さんは、業者に「交換は高いから、とりあえず動くようにだけ」と頼みました。応急処置1万2,000円。翌年も同じ処置、その翌年も。3回目の冬、給湯器は真冬に完全に止まり、緊急交換で割増料金、お湯が出ない部屋の入居者は退去し、空室が2か月続きました。応急処置3回分に、緊急交換と家賃10万円の損失が乗った計算です。

「応急処置だけでいいから安く」と頼んだのに、後から追加請求が届き、結局倍以上の支払いに。目先の安さで応急処置を選び、後で大きく損をする大家さんは少なくありません。応急処置そのものは悪ではなく、緊急時には必要な対応です。問題は「繰り返す」ことと「その後を決めない」ことにあります。本記事では、元設備設計士で、札幌で築古物件を自主管理する筆者が、応急処置が高くつく3つの理由、応急処置で済ませていい場合と本修繕すべき場合の分け方、そして応急処置の後に必ずやる3つのことを整理します。

読み終える頃には、「とりあえず」ではなく「本修繕までの時間を買う」ために応急処置を使えるようになり、冬に電話が鳴らなくなります。

⚠️ 考え方: 応急処置が高くつく3つの理由

応急処置は、決して悪ではありません。入居中で今すぐ止血が必要なとき、真冬にお湯が出ないとき、応急処置は必要な対応です。問題なのは「繰り返す」ことです。応急処置の積み重ねは、3つの問題を生みます。

1つ目は費用の積み重ね。5,000円の処置を3回で1万5,000円、1万2,000円なら3回で3万6,000円。最初から根本修繕すれば防げた出費です。しかも回数を重ねるほど、部品の入手や技術者の手配が難しくなり、1回あたりの単価も上がります。

2つ目は空室の長期化。設備のトラブルは入居者の不満と退去に直結します。冒頭の例では、真冬にお湯が出ない部屋から入居者が退去し、家賃5万円で2か月、10万円の損失になりました。応急処置3回分の3万6,000円より、この10万円の方が大きい。

3つ目は物件価値の低下。傷んだまま放置すれば、次の入居付けでも不利になります。内見で「給湯器が古い」と言われれば、家賃を下げるしかない。応急処置で見た目を整えても、設置年は変わりません。

筆者が管理する物件でも、古いトイレの水漏れをパッキン交換でしのいでいた時期があります。そのとき気づいたのは、応急処置の「安心感」が判断を鈍らせるということです。直ったように見えるから、つい先送りしてしまう。結局、便器ごと交換する根本修繕をして約4万円。再発の不安からは解放されました。安く済ませたつもりが、いちばん高くつく。これが応急処置の落とし穴です。

✅ やり方: 応急処置で済ませていい場合と、本修繕すべき場合

同じ場所を2回以上直していないでしょうか。ここに判断のヒントが隠れています。使い分けの基準はシンプルです。入居中で今すぐ止血が必要なら応急処置で構わないが、後日の根本修繕を計画する。同じ箇所が再発しているなら根本修繕に切り替える。耐用年数を超えた設備は根本修繕・交換を優先する。空室期間中で工期が取れるなら、まとめて根本修繕する。

本修繕に切り替えるサインは3つです。同じ箇所を2回以上、繰り返し直している。設置から耐用年数（給湯器なら約10年）を超えている。直しても1年もたない状態が続いている。冒頭の給湯器は、3つ全部に当てはまっていました。

北海道では、凍結による配管の破損が冬の悩みの種です。テープで巻くだけのその場しのぎでは、翌冬にまた割れます。凍結防止帯の交換や保温材の巻き直しという「本修繕」を、雪が降る前に済ませておくのが現実的です。

迷ったら「この処置で何年もつか」を業者に聞いてください。「1年もたない」と言われたら、根本修繕を検討するタイミングです。もう一つの軸が費用対効果。応急処置に毎回1万2,000円、年1回でも3年で3万6,000円。最初に交換した方が安くなる計算です。目先の金額ではなく「総額」で見る。この視点が身につくと、修繕の判断で迷わなくなります。

設備設計の現場では、機器の更新時期を「設置年＋耐用年数」で機械的に管理します。大家も同じで、給湯器は設置年から10年、便器のパッキンは5〜10年、と表にしておけば、応急処置で済ませるか交換するかを、その場の気分ではなく数字で決められます。

📋 マインド: 応急処置の後に必ずやる3つのこと

応急処置は「本修繕までの時間を買う」行為です。時間を買ったら、その時間で何をするかを決めなければ、買った意味がありません。応急処置の後に必ずやることは3つ。本修繕の見積もりを取る。本修繕の期限を決める。その2つを書面に残す。

1つ目、応急処置をした業者に、その場で本修繕の見積もりも頼みます。「今日は動くようにしてもらって、交換の見積もりもください」。この一言で、次の判断材料が手に入ります。2つ目、期限を決める。「雪が降る前」「次の退去のとき」「3か月以内」。期限がない計画は、計画ではありません。

3つ目、書面に残す。応急処置の日付、内容、金額、本修繕の見積もり額と期限。不具合ノートに1行書くだけでいい。これがあると、応急処置が「先送り」ではなく「計画の一部」になります。工事請負契約の話で言えば、応急処置と本工事を分けて書面にする業者は誠実で、口頭で「ついでに」と進める業者は要注意です。

冒頭の大家さんは、その後に買った2棟目で、秋に給湯器の異音に気づいたとき、応急処置と同時に交換の見積もりを取り、「初雪の前」を期限にして発注しました。冬に電話が鳴らなくなり、「応急処置は使い方次第だと分かった」と話していました。

今日やることは、過去1年に応急処置で済ませた箇所を書き出すことです。同じ箇所が2回あれば、それが次の本修繕の候補です。見積もりを取って、期限を決めて、1行書いてください。応急処置は、それで初めて「安い」修繕になります。

• ✅ 過去1年に応急処置で済ませた箇所を書き出し、2回以上のものを見つけた
• ✅ 設備ごとに設置年と耐用年数を表にして、超えているものを確認した
• ✅ 応急処置を頼むときに「この処置で何年もつか」を聞いた
• ✅ 応急処置と同時に本修繕の見積もりを頼んだ
• ✅ 本修繕の期限（雪の前・次の退去・3か月以内）を決めた
• ✅ 応急処置の日付・金額・本修繕の見積もりと期限を書面に残した